?

Log in

No account? Create an account

September 14th, 2015

Сентябрьские тезисы-2015

На самом-то деле определение «музыкальная» в нижеприведенном заголовке совершенно излишнее. У нас в России, по-видимому, уже случилась смерть любой отрасли журналистики.

А в области культуры теперь самыми главными явлениями считается драматический театр и игра «World Of Tanks». Однако, к тезисам!

ТЕЗИСЫ К ДИСКУССИИ

«МУЗЫКАЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В РОССИИ: НЕАНОНСИРОВАННАЯ СМЕРТЬ?»

11 сентября 2015 года (выставка NAMM Musikmesse Russia)


1. Упадок музыкальной журналистики в России — это только составная часть общего упадка журналистики в нашей стране на фоне абсолютной веры в интернет-журналистику.

2. В то время как за границей бумажная журналистика живет и здравствует – там просто есть понимание это самой бумажной журналистики как time capsule. События фиксируются в своей взаимосвязи под одной обложкой, а не просто как набор отдельных файлов.

3. В отечественном музыкальном бизнесе банально нет денег – значит, нет их и на рекламу в специализированных изданиях. Следовательно, нет и изданий.

4. Но причин упадка музыкальной журналистки, если мы говорим конкретно о ней на уровне не специализированных, а мэйнстримовых изданий — ровно три, и они не связаны с отсутствием где-то каких-то денег:

a. Как известно, у нас в России никто не может быть умнее и эрудированнее, чем его непосредственный начальник, или начальник всей фирмы. То есть если вы обладаете более высоким профессиональным уровнем и уровнем эрудиции чем ваш начальник отдела (допустим, отдела культуры) и главный редактор вашего СМИ — то можете прощаться с работой. Сразу же. Но это относится не только к музыкальной журналистике…

b. Общее мнение, что именно музыкальная, а не желтая журналистика (на уровне «а кто последний муж Аллы Пугачевой?») никому не нужна. Аргументация всегда одинаковая: «этих артистов, про которых вы пишите, никто не знает и они никому не нужны». Хотя их не знает не кто-то там, а твоё непосредственное начальство.

c. Святая уверенность начальства в том, что музыкальный журналист должен быть как можно более молодым, лучше всего — 18-летним. Аргументация такова: «Он молодой, он ходит с плеером, и поэтому все знает о современной музыке».

Собственный пример с газетой «Ведомости» из 2010 года, когда со мной отказались работать именно в силу моего возраста. «В таком возрасте что вы можете понимать в современной музыке!»

Хотя на самом деле, возраст дает историческую перспективу, и на западе полно музыкальных журналистов в возрасте. Так, заместителю главного редактора британского журнала Classic Rock Джеффу Бартону, также пишущему для вполне консервативной и мэйнстримовой газеты The Guardian — 60 лет, известному британскому же журналисту Питу Маковскому — тоже 60. А наверняка более известный вам Мик Фаррен (1943–2013) — умер в 70 лет, и писал до самой смерти. И его печатали!

5. Настоящий музыкальный журналист — это то, кто умеет писать рецензии на звуковые носители. А у нас большинство-то личностей, считающимися гуру музжурналистики, ни единой подобной рецензии в жизни не написали.

6. Постоянная и жесточайшая выдача своих собственных, чаще всего очень узких вкусов, за объективную картину музыкальных процессов не только в нашей стране, но и во всем мире. Клинический пример вы все знаете — это журнал «Афиша».

7. Еще беда музыкальной журналистики в России: считается, что можно писать только об отечественных артистах — иностранцев якобы никто не знает и они никому не нужны…

8. Впрочем, большинство наших так называемых «музыкальных журналистов» мало что не знает английского в объеме, достаточном для проведения интервью, так еще и не интересуется предметом хотя бы на уровне Web-сайтов артистов, либо AllMusic.com и новостных сайтов.

9. Соответственно, отечественный музыкальный журналист в массе своей не склонен открывать новые имена, а пишет лишь о тех, о ком и так уже все написали, а еще лучше – показали по первому каналу ТВ. И так — много десятилетий.

О той же Zемфире все до сих пор пишут как о чем-то новом и важном, то есть вот уже 16 лет. Спроецируем это на мировой успех The Beatles — оно состоялся в 1964 году, так ведь ни в Европе, ни в Америке никто в 1980 году, то есть 16 лет спустя, никто не писал, что The Beatles — это что-то невероятно новое.

10. Полное незнание истории отечественной рок-сцены, постоянное переписывание ее истории, прямо как у Джорджа Оруэлла в романе «1984»

11. Писать нужно не о текстах песен, а о музыке. Песня — это вообще-то музыкальное произведение.

12. Необходимо понимание того, что в поп- и рок-музыке главное — это сценическая энергетика, но для этого нужен личный концертный опыт.
Удивление, как вы понимаете происходило исключительно в ходе дискуссии «Музыкальная журналистика в России: неанонсированная смерть?» 11 сентября.

Что ж, меня воистину потрясли два пункта, которые выпирали из разговоров аки Гималаи на фоне песчаных холмов. А именно:

1. Какая неожиданность – в музыкальной журналистике совсем не осталось профессионалов! Было странно слышать такое от человека, троудоустроенного в «газете» «МК», где они полагают себя профессионалами выше небес. Тем не менее – сплошные жалобы на то, что приходят студенты с журфака, просят дать задание и всё прочее в таком духе. Впрочем, смотрите видео – и всё услышите сами.

При этом как-то опускается вопрос, что имеющиеся профессионалы абсолютно не востребованы – ведь не только же я не могу найти нормальную работу с ноября 2010 года, не считая полугодовой интерлюдии с журналом «Music Box». Ровно в том же положении и те мои коллеги, с которыми я работал в журнале «PLAY» в 2001–2007 годах. Профессионалов не хватает? А мы здесь! Только про Украину и про «Обаму-обезьяну» писать не хотим…

2. Поразило тотальное осознание того факта, что развитием поп-культуры в стране должно заниматься именно государство, а не абстратные Пётр, Карп и Сидор. И оно же должно следить за соблюдением авторских прав. Размечтались! С нашим-то министерством культуры дай-то Бог, чтобы еще хоть какие-то осколки культуры в стране остались вообще.

Печально еси это всё. Если у вас есть время, можете посмотреть все три видео, представляющие собой полную запись вышеназванной дискуссии и любезно предоставленные мне Александром Козловым. В первом фрагменте я начинаю высказываться с момента 5'45”. Если есть вопросы — задавайте, не стесняйтесь!

Прямая ссылка на этот ролик на YouTube.


Прямая ссылка на этот ролик на YouTube.


Прямая ссылка на этот ролик на YouTube.

Profile

говорит
vs_baronin
vs_baronin

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner